A Közúti Közlekedési Szakszervezet beperelte a Szolidaritás Autóbusz-közlekedési Szakszervezetet és több mint 3 millió forint elmaradt tagdíj, számára történő megfizetésének megítélését kéri a Kaposvári Városi Bíróságtól. A Kaposvári Városi Bíróság a tárgyalást 2012. október 2. napjára tűzte ki. Ez a lépés azért „barátságtalan” és felháborító, mert abból a pénzeszközből szeretné a 3 millió forintot elperelni a KKSZ, amihez semmi köze sincs, mivel a Kapos Volán Zrt.-nél dolgozó szakszervezeti tagok egyöntetűen úgy döntöttek, közel két éve, hogy kilépnek a KKSZ-ből.
Vizsgáljuk meg, hogy miért is következett ez be?
A KKSZ évek óta semmilyen eredményt felmutatni nem tudott a Volán társaságokat képviselő munkáltatói szövetséggel (KKVSZ) folytatott érdekvédelmi tevékenységével kapcsolatban. Az elnökség és a központi vezető testület nem volt képes összefogni, nem tudott egységes nyomásgyakorlást megszervezni a Volán társaságoknál bértárgyalások idején. Az alágazati kollektív szerződés módosítási tárgyalások során engedett a munkáltatók zsarolásának és folyamatosan olyan megállapodásokat kötött a munkáltatói szövetséggel, ami a munkavállalókat egyértelműen kiszolgáltatta a társaságoknak. Sokszor olyan érzésünk volt, hogy a KKSZ a munkáltatókat képviseli.
A KKSZ gazdálkodásáról szóló beszámolót az elnökség titkosította, arról szavazó testület csak zárt ülésen tárgyalhatta meg és a szavazás után a dokumentumokat vissza kellett adni. Az a testületi tag, aki nem volt hajlandó a visszaszolgáltatási nyilatkozatot a napirendi pont tárgyalása előtt aláírni, kizárták a szavazásból.
És mi lett ennek az eredménye?
A KKSZ elnöke a vezető testület tudta nélkül magának, 2,5 millió forintot utalványozott – két éven át 17 havi fizetést vett fel – és fizetett ki, és amikor ezt a KKSZ Kongresszusán a küldöttek megtudták, még tagadta, de a bizalmi szavazáson megbukott, a küldöttek leváltották. Az is bekövetkezett, hogy a Választmány határozatát megsértve, azzal ellentétes döntést hozva, Varga elnök úr közös megegyezéssel megszüntette a leváltott elnök asszony munkaviszonyát, és a jogtalanul felvett pénzt nem követelte vissza a szakszervezet számára.
Ekkor kezdett betelni a pohár és a KKSZ Kapos Volán Zrt. Alapszervezete úgy döntött, hogy elkezdi a tagjai körében a felmérést, és ha a tagok a KKSZ-ből történő kilépést támogatják, akkor önálló szakszervezetként működünk tovább.
A KKSZ-nél azóta is történt hűtlen kezelés, mivel az elnök közvetlen titkárnője 1,5 millió forintot sikkasztott el, úgy, hogy Varga elnök úr hónapokig nem ellenőrizte a házipénztárt és ebből lopott el a titkárnő másfél millió forintot.
Gusztustalan, hogy a tagjaink által megdolgozott bérből saját szakszervezetük számára befizetett tagdíjakból a KKSZ követel 3 millió forintot, arra hivatkozva, hogy nem szabályosan léptek ki a KKSZ-ből. Mi van?????? Nem szabályosan????? Az viszont szabályos, hogy a KKSZ-nél több alkalommal több millió forintot lehet lenyúlni?????????
Tisztelt Varga Elnök Úr!
Arra kellene odafigyelnie, hogy a „saját háza” táján tegyen rendet és az Ön hanyag munkavégzésének következményeiért is vállalja a következményeket!
Azért kellene dolgoznia, hogy a tagságot megtartó érdekvédelmi szolgáltatást nyújtson a KKSZ és elgondolkodnia, hogy a 65 %-os szervezetből, hogy lett a napjainkban 40 %-os szervezettségű szakszervezet.
A tagok bizalma, a felelőtlen döntések és a szakszervezeti vagyon területén tapasztalható jelentős vagyoncsökkenés nyilvánosságra hozatala után megszűnhet, az Ön által vezetett szakszervezetnél. Gondolom, Ön nem fogja a levelem elolvasása után – rögtön tollat és papírt ragadva – tájékoztatni a KKSZ tagságát ezekről a tényekről. Pedig időszerű és jó lenne, mert ezzel Ön tartozik a tagságának, és utána kérdezze meg Őket, hogy ezek után is pereljük a SZAKSZ-ot?
Az a gond ennél a KKSZ-nél, hogy a vezetői számára a pénz a legfontosabb és nem a tagság. Emlékeztetem, hogy mit is mondott egyszer – a megbuktatott -elnök asszony, „ ha elfogy a tagság, akkor az utolsó tíz osztja a vagyont”. Gondolom, Ön nem erre a kapura játszik?
Szeretném felhívni a figyelmét arra is, hogy a szakszervezet csak demokratikusan működhet, és abban az esetben, ha egy testület nem határozatképes nem lehet olyan döntéseket hozni, aminek a határozatképtelenség miatt, súlyos következményei is lehetnek.
Természetesen minden állításomat dokumentumokkal igazolni tudok és abban az esetben, ha rágalmazásért vonná személyemet perbe, állok elébe.
Munkájához erőt, egészséget és hosszú életet kívánok.
Dobi